В истории науки есть несколько неосуществленных изобретений, над которыми в различные эпохи работали самые изощренные умы. Здесь и квадратура круга, трисекция угла, поиски философского камня, создание эликсира жизни, вечного двигателя и менее известное безопорное движение. Так называется перемещение в пространстве без участия внешних сил: ветра, опоры на воздух с помощью крыльев и т.п. Такое движение обычно приписывалось ангелам и нечистой силе, скажем, черту, транспортировавшему в Петербург лишь за счет своих волшебных внутренних сил бравого кузнеца, который, правда, думал не о принципах странного полета, а об известных черевичках для своей Оксаны. Нынешнему лайнеру за этот вояж пришлось бы сжечь не одну тонну керосина.
Попытки создания безопорного движения не ослабевают. Особенно привлекает такая возможность уфологов - ведь ни в одном из замеченных НЛО при их посадках, взлетах, эволюциях в полете не наблюдалось струй газа из дюн или других следов работы двигателей. Считается, что движение этих объектов является безопорным, т.е. происходящим за счет внутренних сил, не связанных с воздействием на пространство. Если бы истечение продуктов сгорания вещества в НЛО наблюдалось, сразу возникло бы множество неприятных вопросов. Например: как сильно будет загажена земная атмосфера инопланетными выбросами? Сколько потребуется самого калорийного топлива, чтобы преодолеть межзвездные расстояния, измеряемые световыми десятилетиями? Так, российская система "Энергия" имеет стартовый вес в 2000 тонн, а выводит на орбиту вокруг Земли всего какую-то сотню тонн. Остальное - топливо.
Можно ли вообще осуществить безопорное движение, т.е. изменить положение центра масс объекта только за счет внутренних сил? Опыт показывает, что это не удается. Совершенно точно, на основании бесчисленного множества экспериментов, установлен физический закон сохранения количества движения в любой изолированной системе. Следствием его является независимость положения центра масс такой системы от любых процессов, происходящих в ней. Такие физические системы называются консервативными и очень удобны для космонавтов и космических туристов, которые могут любыми плясками отмечать исполнение своих желаний и не нарушать движение по заданной траектории центра масс, т.е. космической станции. И даже если туристом окажется террорист и откроет на станции стрельбу из пистолета или взорвет небольшую бомбу - на орбите это никак не отразится, ибо количество движения внутри не изменится.
Это обстоятельство очень удобно и для осуществления будущих длительных космических полетов к звездам колоний астронавтов. В пути несколько поколений астронавтов могут заниматься боксом, тяжелой атлетикой, кузнечными работами при текущих ремонтах космолета, но ни один удар молота по наковальне ни на йоту не изменит точно установленной траектории полета. Другое дело, если среди космической команды окажутся экстрасенс или телепат, способные к телекинезу - перемещению силой мысли материальных объектов. Они могут попытаться бестелесными сигналами сдвинуть космический корабль с курса, но это уже выходит за пределы физики, которая занимается только материальными сущностями.
В последнее время появилось много предложений получения безопорного движения с помощью мощного лазера. Так, например, предлагалось смонтировать его внутри герметичного корпуса ракеты и луч направить на переднюю стенку. Однако световое давление в этом случае не может изменить положение центра масс объекта. С тем же успехом можно заменить лазер пулеметом. Другое дело, если такой "пулемет" разместить на Земле. В этом случае космическая станция будет уже подвергнута внешнему воздействию в виде ударов пуль, и, естественно, под действием такого "лазера" положение ее центра масс и траектория полета изменятся. Сейчас ведется проектирование подобных световых парусов, площадь их оказывается очень большой, но в принципе такие, вполне опорные, движители работоспособны и в будущем могут найти применение.
В одной брошюре об НЛО утверждалось, что при движении они излучают волны сверхвысокочастотного диапазона (СВЧ). Это явилось "Ньютоновым яблоком" для автора нового патента РФ N 2141161 "Двигатель-движитель электродинамический вибратор". Однако и этот "пулемет", стреляющий квантами в непроницаемой сфере, не сможет изменить положение ее центра масс.
А ведь это очень жаль, что движение за счет внутренних сил невозможно. Безумно жаль! Как был бы прекрасен и экологичен автомобиль, висящий в пространстве, без колес и без выхлопной трубы, представляете? Езди, пока не придет время удалять спрессованные продукты сгорания на специальной станции для их утилизации. Но увы! Приходится дышать выхлопными газами. Похоже, инопланетянам, если они решатся, придется лететь отнюдь не безопорным методом, а землянам бдительно следить за загазованностью атмосферы.
Другие статьи по теме:
МОТОР ДЛЯ НЛО Nokia выдвинула интересную идею усовершенствования мобильных устройств Искусство и изобретения Анжелики Рудницкой Общим признаком для всех авторов результата творческой деятельности право на вознаграждение и основания ее выплаты Объекты, охраняемые авторским правом
Добавить комментарий:
Комментарии:
Автор: Substantia |
11-11-2018, 13:09 |
Возможно, что Вы не знакомы с учебными курсами физики и теоретической механики, в которых сказано для Вас, по-видимому, много нового:
Третий закон Ньютона бывает справедлив не всегда. [стр. 64, Курс общей физики. В 5 кн. Кн. 1. Механика: Учеб. пособие для втузов/ И. В. Савельев. --- М.: ООО : ООО , 2002. --- 336 с.: ил.], там же (стр. 59) Подчеркнём, что второй закон Ньютона (так же как и два других его закона) является экспериментальным законом. Он возник в результате опытов и наблюдений.
Утверждение о существовании инерциальных систем отсчёта Ньютон сформулировал в виде закона инерции, который также называют первым законом Ньютона. Закон инерции отнюдь не очевиден. [стр. 35, Савельев И. В. Курс физики. Т.1. Механика, молекулярная физика. 1989.]
Современная механика основывается на ряде закономерностей, установленных в форме, независимой от координатных систем, применяемых при получении и исследовании упомянутых закономерностей. Такая форма называется инвариантной. Математическим аппаратом, который позволяет находить основные соотношения механики в инвариантной форме, является тензорное, или абсолютное дифференциальное исчисление. [стр.25, Кильчевский Н. А. Курс теоретической механики. Том 1. (Кинематика, статика, динамика точки). М., 1972, 456 стр. с илл.]
Алексей Николаевич Крылов, выполнивший перевод работы Ньютона на русский язык и представивший к ней свои комментарии [стр. 28, Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии. Перевод с латинского и примечания А. Н. Крылова/ под ред. Полака Л. С. --- М.: Наука, 1989. — 690 с.], писал: "...нигде Ньютон не говорит, чтобы сила измерялась произведением из массы на ускорение.
Когда тела не сферические или же, двигаясь по разным прямым, соударяются косвенно и требуется найти количества движения их после отражения, то необходимо сперва найти положение плоскости, касающейся обоих тел в точке их встречи, затем количество движения каждого тела разложить на два, одно перпендикулярно сказанной плоскости, другое ей параллельно. Количества движения, параллельные плоскости, сохранятся без изменения, ибо взаимодействие тел происходит по прямой, перпендикулярной этой плоскости. Количества же движения перпендикулярные получают равные и противоположные изменения, так что сумма этих количеств движения, когда они направлены в одну сторону, и разность, когда они направлены в стороны обратные, остаётся тою же самою, какая была до удара. От отражений подобного рода могут происходить и вращательные движения тел около их собственных центров, но таких случаев я в дальнейшем не рассматриваю, и было бы весьма долго излагать всё сюда относящееся. [стр. 46-47, Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии. Перевод с латинского и примечания А. Н. Крылова/ под ред. Полака Л. С. --- М.: Наука, 1989. — 690 с.]
Лейбницем в работе [Замечания к общей части декартовых "Начал"] писал: "Если бы Декарт принял во внимание, что всякое тело, наталкивающееся на другое тело, прежде чем быть отражённым, уменьшает своё продвижение, затем останавливается и только потом уже отражается и что, таким образом, переход от одной детерминации к противоположной совершается не скачком, а постепенно, он установил бы нам иные правила движения. Ведь следует знать, что всякое тело, сколь бы твёрдым оно ни было, все же в какой-то мере гибко и эластично, его можно сравнить с наполненным воздухом мячом, который, если упадёт сам на пол или в него ударит камень, немного сдавливается, пока сам напор столкновения или продвижения, мало-помалу слабеющий, в конце концов не исчезнет совершенно, после чего мяч, принимая прежнюю форму, отталкивает камень, уже более не сопротивляющийся, или сам снова отскакивает от пола, на который упал. Мы экспериментальным путём бесспорно установили, что нечто подобное происходит при всяком столкновении, хотя само сжатие и восстановление нельзя заметить простым глазом."
Сам Ньютон писал Правило IV {(стр. 504)}: "В опытной физике предложения, выведенные из совершающихся явлений помощью наведения (индуктивный метод исследования, познания, связанный с обобщением результатов наблюдений и экспериментов), несмотря на возможность противных им предположений, должны быть почитаемы за верные или в точности, или приближённо, пока не обнаружатся такие явления, которыми они ещё более уточнятся или окажутся подверженными исключениям. Так должно поступать, чтобы доводы наведения не уничтожались предположениями.
В качестве примера рассмотрите решение задачи 3.27 из [Волькенштейн В. С. Сборник задач по общему курсу физики; Учебное пособие.— 11-е изд., перераб. --- М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1985.— 384 с. (стр. 161)], из которого следует, что под действием равных сил ускорения равных по массе тел могут отличаться в два раза, когда одно из них помимо ускорения поступательного движения приобретает ещё и ускорение вращательного движения.
Объяснение взаимодействия двух тел, одно из которых приобретает одновременно ускорения вращательного и поступательного движения относительно второго тела, объясняется даже на уровне знаний средней школы, например, [Перельман Я. И. Знаете ли вы физику? М.: Наука, 1992. 272 с. (стр. 26 и 27)], где отмечено в предисловии: "Настоящая книга, почти не выходя из рамок элементарной физики, предназначается для читателя, прошедшего физику в полной средней школе и убеждённого поэтому, что начала этой науки ему хорошо известны и переизвестны."
В общем случае работа внутренних сил замкнутой системы всё-таки не равна нулю, и это уже давно и многократно доказано, например:
В законах количеств движения и кинетических моментов внутренние силы не фигурировали, ибо их главный вектор и главный векторный момент относительно любого центра равны нулю; но алгебраическая сумма работ внутренних сил в общем случае материальной системы не равна нулю, как показано в п. 5, она равна нулю в частном случае абсолютно твёрдого тела, но уже для упругого тела не равна нулю. [Геронимус Я. Л. Теоретическая механика. Очерки об основных положениях. М., 1973 г. 512 стр. с илл. (стр. 206)];
Доказательство проведено для двух точек абсолютно твёрдого тела, за которые мы можем принять любые точки тела, а потому оно относится ко всем точкам твёрдого тела. В случае упругого тела или изменяемой системы точек сумма работ внутренних сил не равна нулю. Так, например, при падении камня на Землю (не к центру её массы) силы взаимодействия между камнем и Землёй (внутренние силы системы Земля — камень) равны и противоположны, но сумма работ этих сил не равна нулю. [Гернет М. М. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. и доп. Учебник для вузов. М., , 1973. 464 с. с илл. (стр. 374)];
Как уже известно, главный вектор и главный момент всех внутренних сил для любой механической системы равны нулю. Сумма работ внутренних сил равна нулю только в случае твёрдого тела, а для любой механической системы в общем случае она не равна нулю. [Добронравов В. В., Никитин Н. Н., Дворников А. Л. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. Учебник для вузов. М., . 528 с. с илл. (cтр. 293)];
При виртуальном перемещении твёрдое тело остаётся твёрдым. Но ничто не запрещает нам рассматривать перемещения деформируемых тел. Следует только помнить, что в этом случае работа внутренних сил не будет равна нулю. [Парс Л. А. Аналитическая динамика. М., 1971. 636 стр. с илл. (стр. 38)].
Таким образом, кинетическая энергия при движении замкнутых систем не остаётся постоянной, а меняется за счёт работы внутренних сил. [М. А. Айзерман. Классическая механика. Издание второе, переработанное. Москва "
Автор: edvid@mail.ru |
15-11-2014, 02:48 |
Силы инерции являются внешними силами для любой механической системы. Силы инерции являются динамически-зеркальной реакцией на действующие силы. Благодаря динамически-зеркальному (динамически симметричному) процессу и существует третий закон Ньютона. Отбрасывание рабочего тела и его возврат на место не меняет положение центра масс системы. Если принять отбрасывание рабочего тела за рабочий ход, а его возврат в исходное положение - за обратный ход, то изменив инертность части системы во время обратного хода, мы получим безопорное перемещение в одну сторону. Уже сейчас придуманы и проверены некоторые способы изменения инертности. Дело за отработкой лучшего варианта.
Автор: АнтиЗион |
04-09-2012, 08:28 |
\"Можно ли вообще осуществить безопорное движение? Опыт показывает, что это не удается. \"
-Вам не удаётся! И только!
Сколько аппаратов летает, кто сосчитал? Даже только тех, что лично я видел.
Поэтому, не надо гнать дурку. Статья написана алиеном?
\"Похоже, инопланетянам, если они решатся, придется лететь отнюдь не безопорным методом, а землянам бдительно следить за загазованностью атмосферы.\"
- Сколько их летают! Сколько воруют кислород и воду, и людей! И ни у кого из нас
разрешения не спрашивают. Следить, хм! Автор, очнись.
\"Совершенно точно, на основании бесчисленного множества экспериментов, установлен физический закон сохранения количества движения в любой изолированной системе. \"
- Где ты увидел Изолированную систему? В мире есть только открытые системы.
Изолированы только масоны, от добра.